Ípsa Pure Protect Liquid Foundation SPF 25 PA+++ X Lancôme Teint Miracle FPS 15

O post de hoje é uma comparação entre a Ípsa Pure Protect Liquid Foundation SPF 25 PA+++ (Ípsa é uma marca da Shiseido)  e a Lancôme Teint Miracle SPF 15.

Decidi comparar estas duas bases pois, pela descrição, pensei que fossem parecidas. Mas ao longo do uso fui percebendo que são bem diferentes.

Para ser sincenro, não uso maquiagem e não pretendo usar. Mas tudo pelo blog! rs Por isso que venho testando várias amostras que ganho… Testo cada base em média três vezes.

Condições em que as bases foram testadas: ambas foram testadas na pele “nua”, sem hidratante ou outro cosmético por baixo (exceto na área dos olhos).

Clima em que fiz o teste mais recente usando a base da Ípsa:

Clima em que fiz o teste mais recente usando a base da Lancôme:

Embalagens:

- Da Ípsa

Crédito da imagem: http://www.ipsa.co.jp/en/*/*/item/42253/

- Da Lancôme

Crédito da imagem: http://www.lancome-usa.com/

Ambas são em válvula pump, o que é prático e higiênico. Mas a da Lancôme achei mais bonita.

Características e alegações: 

- Da base da Ípsa

“A brightening liquid foundation that evenly covers spots, freckles and pores with single application for a translucent finish. Provides a silky smooth texture and perfect adherence to the skin. Resists perspiration and sebum to prolong the initial beautiful finish. Prevents spots and freckles caused by exposure to the sun while protecting skin from dryness. Contains a highly moisturizing ingredient, hyaluronic acid. SFF25/ PA+++”

Fonte: http://www.ipsa.co.jp/en/*/bfound/item/g0097/

- Da base da Lancôme:

“O que as mulheres querem para a sua pele? Com essa pergunta, feita a mais de 23 mil mulheres, Lancôme chega a uma única resposta: todas procuram um “look” natural e perfeito. A partir disso, Lancôme revoluciona criando um produto que irá marcar uma nova era para a maquiagem da pele. Após dez anos de pesquisa, Lancôme recria a aura harmoniosa da pele, e confere à mulher uma radiância natural, deixando-a ainda mais bonita.

Teint Miracle maximiza a luz natural da pele, além de aumentar a luminosidade de sua superfície. A luz não é somente refletida na superfície da pele. Ela também é reemitida de maneira natural desde o seu interior. Essa é chamada luz interior. As bases de maquiagem tradicionais tendem a obstruir a luz natural da pele.

A Tecnologia

A descoberta da tecnologia Aura-Inside™
Toda pele possui uma luminosidade interior natural. Essa luz dá às mulheres um certo ”je ne sais quois”, que torna a sua pele naturalmente mais bonita. Após constatar esse fato, os laboratórios Lancôme decidem estudar a Aura Luminosa, e ela passa a ser ciência.

O complexo Aura-Inside™ é desenvolvido e incorporado à revolucionária base TEINT MIRACLE.

A tecnologia Aura Inside™ é composta por três pigmentos revolucionários que conferem uma maior radiância e luminosidade à pele. Os pigmentos Rosa e Azul deixam a pele mais viva. Restituem sua pureza e naturalidade. A Essência de Luz Líquida é composta por microespelhos líquidos, e esse pigmento permite que a luz circule livremente entre as células da epiderme.

Teint Miracle é indicada para todos os tipos de pele. Disponível em 5 cores.”

Fonte: www.lancome.com.br

Cobertura: fiz diversos testes. Simulei manchas em um papel, coloquei um filme plástico com uma camada de cada base contra a luz, entre outros. Ambas são bases que oferecem cobertura muito leve. Às vezes tive a impressão de que a Lancôme Teint Miracle cobre ligeiramente mais do que a Ípsa Pure Protect Liquid Foundation, mas pode ser  impressão mesmo, já que a cobertura de ambas é praticamente idêntica.

Acho muito bom que uma base de baixa cobertura, a Teint Miracle, esteja fazendo sucesso. Porque pessoalmente acho feio mulher com base muito pesada (homem, então, nem se fala, né?!).

Choque de realidade: se uma mulher mais velha passa uma base extremamente artificial, ninguém vai olhar para ela e pensar que ela tem 10 anos a menos. Vão olhar e pensar: “uma velha maquiada”. Mas se ela está usando uma base mais natural, também ninguém vai pensar que ela tem 10 anos a menos, mas vão pensar que é uma mulher com uma pele muito bem cuidada. Não sou maquiador e não entendo de maquiagem. Mas não precisa. Isso apenas uma questão de bom senso e observação.

Ingredientes: 

- Da Ípsa

Clicar aqui.

- Da Lancôme (versão americana. Se existe alguma diferença entre a vendida aqui, não sei).

Active Ingredient: Octinoxate 3%; Inactive Ingredients: Water, Cyclopentasiloxane, Alcohol Denatured, Phenyl Trimethicone, Glycerin, Peg-10 Dimethicone, Bis-PEG/PPG-14/14 Dimethicone, PEG/PPG/Polybutylene Glycol-8/5/3 Glycerin, Rosa Gallica Flower Extract, Talc, Dimethicone, Dimethicone/ Polygylcerin-3-Crosspolymer, Methicone, Alumina, Aluminum Hydroxide, Magnesium Sulfate, Disodium Stearoyl Glutamate, Ethylhexyl Hydroxystearate, Polyethylene Glycol, Tocopheryl Acetate
May Contain: Red 28 Lake, Red 7, Mica, Titanium Dioxide, Bismuth Oxychloride, Iron Oxides

Ambas contêm silicone, álcool (para secar mais rapidamente) e alguns antioxidantes. A da Ípsa contém silica e mais silicones para proporcionar um toque mais seco. Já a da Lancôme contém mais água e glicerina para proporcionar um toque mais úmido.

Textura: ambas são fluidas.

Textura ao toque: 

- Base da Ípsa

Assim que você passa, ela deixa a pele ligeiramente – muito ligeiramente mesmo – pegajosa por alguns poucos segundos (provavelmente pela presença do derivado de ácido hialurônico). Seca rápido (na área dos olhos, por exemplo, nem deu tempo de espalhar direito, porque secou antes) e evolui para um toque altamente matificante e seco. Mas sem sensação de “sufocamento”. Lembre-se: Ásia é muito quente e úmida; além disso os asiáticos usam inúmeros cosméticos de uma vez só. A base é só um dos passos para eles. Em virtude disso,  não me causou surpresa que esta base seja tão matificante ao toque. Imaginem passar uma base que não tivesse textura seca em um clima quente e úmido; e por cima de diversos outros produtos. Não iria dar certo. O correto também seria eu ter passado um hidratante antes, assim não secaria tão rapidamente.

- Base da Lancôme

Não é seca ao toque, mas também não é oleosa. Parece que passei uma loção hidratante leve. Espalha bem (isso é extramamente importante). Acho que se eu tivesse passado um hidratante antes, talvez tivesse deixado a pele um pouco oleosa.

Textura visível: 

- Base da Ípsa

“Normal”. Nem mate (o que é bom, porque textura muito mate “aos olhos” deixa a pessoa com cara de morta) nem luminosa.

- Base da Lancôme

Luminosa (mas não no estilo “passei glitter no rosto”). Muito pelo contrário, é uma luminosidade altamente natural e bonita. Quando fiz o post sobre a Sofina Grace Smooth Liquid Foundation me perguntaram se os pontos luminosos na base da Sofina não seriam similar aos encontrados na Teint Miracle. Não muito porque os da Sofina são maiores e mais evidentes.

Acúmulo nas rugas: não tenho rugas e não tenho linhas finas, portanto não posso dizer como estas bases funcionariam em quem as tem. Mas acredito que a Teint Miracle não acumule nada, já que é muito fluida, hidratante e de baixa cobertura. De qualquer modo, quando chegar a Bio Skin Plate, vou poder testar isto, já que esta ferramenta japonesa pode simular rugas.

Cheiro: 

- Da Ípsa

Não tem perfume e não tem cheiro ruim. Mas como tem extrato de lavanda na fórmula, senti um cheiro extremamente discreto de lavanda nos primeiros aproximados três segundos. hauahau

- Da Lancôme

Não tem cheiro típico de maquiagem. Tem um perfume delicioso (achei que parece que tem notas de melão, será?) e muito discreto, também sumindo em poucos instantes.

Proteção solar: 

- Da Ípsa

Muito superior em relação a da Lancôme. Seu FPS é 25 e seu PA é ++ (média proteção contra os UV-A). A proteção solar é exercida, em parte, pelo protetor físico dióxido de titânio.

- Da Lancôme

Neste quesito fiquei decepcionado com a da Lancôme. Não pelo fato de o FPS ser apenas 15, mas por não oferecer proteção contra os UV-A. Tudo bem, sei que a proposta não é substituir o protetor solar. Mas na minha opinião, todo produto que tem FPS também deveria proteger contra os UV-A. Se não for para oferecer proteção de amplo espectro, é melhor não alegar que o produto protege a pele contra os raios solares.

Resistência à água, suor e oleosidade: ambas resistiram muito bem (fiquei positivamente surpreso com a da Lancôme – pelo fato de ela ter mais água e ser muito hidratante, pensei que não resistiria bem. Mas resistiu). Ainda assim, em virtude de que a da Shiseido tem menos água na fórmula e ser matificante, chutaria que a da Shiseido resistiria melhor. Demaquilante à base de óleos e/ou silicones para retirar ambas é fundamental!

Cor:

- Da Ípsa

A cor da base que usei da Ípsa é a 101. “Ochre”.  A Ípsa alega que esta cor seria para pele levemente clara. Infelizmente ficou bem mais escura que a minha pele. E consideravelmente amarelada. Até daria para usar esta cor, mas estaria longe de ser a cor ideal para mim. Para ver mais opções de cores, entrar no site da marca.

- Da Lancôme

A cor que usei é a 01 (Beige Albâtre). Embora seja a opção mais clara existente no Brasil, ficou ligeiramente mais escura que a minha pele. E também achei um pouco amarelada. Já vi que se eu fosse usar maquiagem não poderia comprar nenhuma base no Brasil, uma vez que mesmo os tons mais claros disponíveis aqui ficam escuros em mim. Nos Estados Unidos há uma gama de cores bem maior, entrem no site americano da marca para mas detalhes.

Engraçado que comparando as fotos parece que a da Ípsa é mais clara. Mas não é não. É mais escura.

Oxidação: não consegui avaliar. Achei que nenhuma das duas oxidam, mas tem gente dizendo na Makeupalley que a Teint Miracle oxida… Coloquei um pouco das duas bases expostas ao ar. Tirei uma foto do antes e amanhã atualizo este post com a foto do depois para mostrar o resultado.

Opinião pessoal e efeito na minha pele:

- Da Ípsa

Gostei muito da textura matificante e seca. Dava vontade de ficar passando a mão na pele só para sentir como a mesma estava livre de oleosidade em excesso. haha Não fiquei com aparência artificial, já ela não ilumina e também não deixa aparência fosca. Mas não é uma base que no meu caso de para usar sem hidratante por baixo, já que seca rapidamente e a textura matificante ressalta áreas descamadas e ressecadas. Onde eu estava com a pele ressecada, a textura ficou um pouco grosseira. Mas quem tem pele extremamente oleosa, vai adorar. Ah, não ressaltou os poros – o oposto: ajudou a disfarçá-los -, ao contrário do que costuma ocorrer com produtos matificantes.

- Da Lancôme:

Achei espetacular. A pele ficou com uma aparência muito, muito natural. Ninguém diria que eu estaria usando maquiagem. Parecia que eu tinha uma pele naturalmente bem hidratada, e não que estava usando base! Entendo por quais motivos aquela princesa lá usou esta base no casamento dela. Foi uma escolha acertada! Na minha pele, achei o efeito da Lancôme mais bonito do que com a da Ípsa (mas isso é pessoal, não é que para todo mundo o efeito da base da Lancôme vai ser mais bonito).

Preço: 

- Da Ípsa

Aproximadamente 4200 Ienes, o que dá em torno de R$ 100.

- Da Lancôme

No Brasil ela custa por volta de R$ 190. Mas nos EUA custa aproximadamente $40, algo em torno de R$ 75.

Onde comprar:

- Ípsa

Para quem preferes as lojas de Hong Kong, pode ser comprada na Bobodave. Para quem prefere as lojas japonesas, pode encomendar na Ichibankao.

- Lancôme

É encontrada no mundo todo.

Conclusão: como as duas bases têm descrições similares, minha ideia inicial era fazer um comparativo para ver qual era superior a qual em diferentes aspectos. Mas na prática elas são tão diferentes que eu não teria como comparar. Seria como comparar maça a banana, e não uma espécie de banana a outra espécie de banana. haahua

- Da Ípsa

- Excelente para quem quer textura matificante ao toque, cobertura baixa e natural, vive em clima quente e úmido. Uma ótima opção para usar durante o dia.

- Da Lancôme

- Excelente para quem quer ficar uma aparência de pele naturalmente bem hidratada e luminosa, bonita mesmo! Parece não ser ideal para ser usada em clima muito quente e úmido e/ou em pele extremamente oleosa. No Brasil, seria uma base mais adequada para ser usada à noite.

As duas são excelentes, mas diferentes.